液浸冷却でサーバーを液体に沈めても、長期間大丈夫なのですか？

KDDIの実証実験やENEOSの長期耐久試験では、誘電性冷却液にサーバーを浸漬した状態で安定した動作が確認されています。ただし、すべてのサーバー部品が冷却液と長期的に互換性があるかは、冷却液と部品材料の組み合わせによります。OCPがガイドラインを策定しており、互換性テストの標準化が進んでいます。

液浸冷却の導入コストはDLCと比べてどのくらい高いですか？

初期コストは液浸冷却のほうが一般的に高くなります。液浸タンク・冷却液・液浸対応サーバーの調達が必要で、既存のラックや空調設備は流用できません。ただし、運用コスト（冷却電力）はDLCより低い場合が多く、大規模・長期運用では TCO（トータルコスト）で逆転する可能性があります。冷却電力の90%削減効果により、一部の試算では18〜24ヶ月で投資回収可能とするレポートもあります。

日本で液浸冷却を導入しているデータセンターはありますか？

KDDIが小山データセンターで大規模な液浸冷却の実証実験を行い、PUE 1.05を達成しています（出典：経済産業省）。また、国産の液浸冷却システム「KAMUI」を開発するQuantum Meshが日本初の商用展開を始めています。ENEOSの冷却液を使った実証も複数進行中です。ただし、大規模な商用データセンターでの本格導入はまだ限定的です。

液浸冷却の読み方は？

えきしんれいきゃくと読みます。液体に浸して冷やすという意味で、液冷（えきれい）の方式の一つです。

液浸冷却と直接液冷（DLC）の違いは何ですか？

液浸冷却はサーバーを冷却液に丸ごと沈め、直接液冷はチップに当てた冷却板の中だけに液体を流します。今の主流は直接液冷です。

【完全図解】液浸冷却とは？読み方・単相と二相の仕組みと普及を阻む3つの壁

Q: 日本で液浸冷却を導入しているデータセンターはありますか？

KDDIが小山データセンターで大規模な液浸冷却の実証実験を行い、PUE 1.05を達成しています（ 出典：経済産業省 ）。また、国産の液浸冷却システム「KAMUI」を開発するQuantum Meshが日本初の商用展開を始めています。ENEOSの冷却液を使った実証も複数進行中です。ただし、大規模な商用データセンターでの本格導入はまだ限定的です。

「液浸冷却」──サーバーを液体に沈めて冷やす。初めて聞くと「え、壊れないの？」と驚きますよね。

前回の記事（液冷とは？DLC・液浸冷却・水冷の違いを初心者向けに整理）では、液冷の3方式（リアドア・DLC・液浸冷却）の違いを概観しました。この記事はその続編として、液浸冷却だけを深掘りします。

液浸冷却とは？──「なぜ壊れないのか」を30秒で理解
1. 一言でいうと「サーバーを冷たいお風呂に丸ごと沈める」冷却方式
2. 「なぜ壊れないのか」──絶縁性の冷却液がカギ
液浸・液冷・水冷・空冷の違い──読み方と意味を1つの表で
単相式と二相式──2つの仕組みを図解
PUE 1.05の実力──KDDIの実証事例から見える液浸冷却の威力
1. 冷却電力94%削減──「ほぼ理想値」に到達
2. 液浸冷却 vs DLC vs 空冷──冷却方式の性能比較
普及を阻む「3つの壁」──最高効率なのに主流になれない理由
液浸冷却は今後どうなるのか──「次世代の切り札」か「ニッチ技術」か
1. 市場は成長中──しかし主流交代はまだ先
あなたにとっての意味──投資家・学生・技術者の視点
よくある誤解を整理する
まとめ：液浸冷却の全体像
よくある質問（FAQ）
1. 次に読むべき記事
2. テーマ別に、もっと深く学ぶ

液浸冷却とは？──「なぜ壊れないのか」を30秒で理解

一言でいうと「サーバーを冷たいお風呂に丸ごと沈める」冷却方式

液浸冷却（Immersion Cooling）とは、サーバーの基板やIT機器を、電気を通さない特殊な冷却液に丸ごと沈めて冷やす方式です。DLC（コールドプレート方式）がチップの上に冷却板を取り付ける「局所冷却」なのに対し、液浸冷却は基板上のすべての部品が液体に触れる「全面冷却」です。

「なぜ壊れないのか」──絶縁性の冷却液がカギ

液浸冷却に使われる冷却液は「誘電性液体（ゆうでんせいえきたい）」と呼ばれ、電気をまったく通しません。水のように電気を通す液体に基板を沈めれば当然ショートしますが、誘電性液体なら電子回路が浸かっていても正常に動作します。

液浸・液冷・水冷・空冷の違い──読み方と意味を1つの表で

冷却の方式の名前は漢字が似ていて、読み方もまぎらわしいものが多くあります。この記事の「液浸冷却」と、よく一緒に出てくる言葉を整理しました。

言葉	読み方	意味	液浸冷却との関係
空冷	くうれい	空気（ファンや空調）で熱を運んで冷やす	従来のデータセンターの基本
液冷	えきれい	水などの液体で熱を運んで冷やす方式の総称	液浸冷却も液冷の一種
水冷	すいれい	水（または水に不凍液を混ぜたもの）を使う液冷	液浸冷却は水ではなく電気を通さない冷却液を使う
直接液冷（DLC）	ちょくせつえきれい	チップに金属の冷却板（コールドプレート）を当て、中に液体を流す	今のAIデータセンターの主流。基板は液に浸からない
液浸冷却	えきしんれいきゃく	サーバーを電気を通さない冷却液に丸ごと沈める	この記事のテーマ
単相式／二相式	たんそうしき／にそうしき	冷却液が液体のまま回るか、沸騰と凝縮をくり返すか	液浸冷却の2つの型

液冷の全体の比べ方は液冷とは、単相式と二相式のくわしい比べは単相液浸と二相液浸の違いで解説しています。

なお、「浸漬冷却（しんせきれいきゃく）」も同じ意味で使われる言葉です。英語ではImmersion Cooling（イマージョン・クーリング）と書きます。

単相式と二相式──2つの仕組みを図解

液浸冷却には「単相式」と「二相式」の2タイプがあります。名前は似ていますが、冷却の原理がまったく違います。

単相式──冷却液が「液体のまま」循環する

単相式（Single-Phase Immersion Cooling）は、冷却液が常に液体のままサーバーの熱を吸収し、CDU（冷却液分配ユニット）で冷やされて戻ってくる方式です。冷却液は沸騰しません。

二相式──冷却液が「沸騰→蒸気→凝縮」するサイクル

二相式（Two-Phase Immersion Cooling）は、冷却液がチップの熱で沸騰して蒸気になり、上部の冷却コイルで凝縮（液体に戻る）して再び落下する方式です。液体→気体→液体という「相変化」を利用するため、「二相」と呼ばれます。

この続きと一緒に読まれている記事

単相式 vs 二相式──6項目で比較

比較項目	単相式	二相式
冷却の原理	液体の顕熱（温度上昇）で熱を運ぶ	液体の潜熱（気化）で熱を奪う
冷却能力	高い	最も高い（潜熱の効果）
冷却液の例	鉱物油・植物由来オイル（ENEOS IXシリーズ等）	フッ素系合成液（旧3M Novec等・沸点30〜60℃）
循環方式	ポンプで強制循環	自然対流（ポンプ不要）
システムの複雑さ	比較的シンプル	複雑（凝縮器・密閉設計が必要）
現在の普及度	液浸冷却の主流	研究開発段階が中心

PUE 1.05の実力──KDDIの実証事例から見える液浸冷却の威力

冷却電力94%削減──「ほぼ理想値」に到達

液浸冷却の冷却効率がどれほどすごいか──最もわかりやすい実例が、KDDIの実証実験です。KDDIは三菱重工・NECネッツエスアイと共同で液浸冷却の実証を行い、PUE 1.05を達成しました。これは空冷と比べて冷却電力を94%削減した数字です（出典：経済産業省 METI Journal）。

この実証にはENEOSの液浸冷却液「ENEOS IXシリーズ」が使われています。ENEOS IXシリーズは植物由来のオイルで、高い電気絶縁性と優れた耐熱性を兼ね備え、2025年には「”超”モノづくり部品大賞」を受賞しています（出典：ENEOS公式）。

液浸冷却 vs DLC vs 空冷──冷却方式の性能比較

比較項目	空冷	DLC	液浸冷却
PUE目安	1.4〜1.8	1.03〜1.15	1.01〜1.05
冷却範囲	サーバー室全体	チップ（CPU/GPU）のみ	基板上のすべての部品
空冷の併用	──	必要（液冷7:空冷3）	基本不要
サーバーの互換性	汎用サーバーOK	コールドプレート対応が必要	液浸専用サーバーが必要
現在の主流度	従来型DCの9割	AI DCの主流	実証〜一部導入
騒音	大きい（ファン稼働）	小さい	ほぼ無音

普及を阻む「3つの壁」──最高効率なのに主流になれない理由

ここが、この記事の核心です。液浸冷却はPUE 1.05という驚異的な効率を持ちながら、なぜ今もDLC（コールドプレート方式）が主流で、液浸冷却は「実証〜一部導入」にとどまっているのか。その理由は3つの構造的な壁にあります。

壁① メンテナンスの難しさ

液浸冷却の最大の運用課題は、サーバーの保守・交換時に、基板を冷却液から引き上げなければならないことです。日経クロステックは「液浸冷却は2010年代にサーバー各社が製品化を試みたが、メンテナンス性や導入コストなどの壁が立ちはだかる」と報じています（出典：日経クロステック）。

壁② サーバーメーカーの保証問題

液浸冷却のもう1つの壁が、サーバーメーカーの保証（ワランティ）です。OCP（Open Compute Project）は2024年に液浸冷却コンポーネントの保証ガイドラインを発行していますが（出典：OCP）、現実には多くのサーバーメーカーが「液浸冷却に使用した場合は保証対象外」としています。

液浸冷却専用に設計されたサーバーも存在しますが、汎用サーバーの選択肢が限られるため、特定のベンダーにロックインされるリスクがあります。DLCの場合はNVIDIAのGPUラック（GB200 NVL72など）がDLC前提で設計されているため、メーカー保証の問題がはるかに小さいのです。

壁③ 冷却液の調達リスク──3MのPFAS撤退問題

特に二相式液浸冷却にとって深刻なのが、冷却液の供給リスクです。二相式に最も広く使われていたフッ素系冷却液「3M Novec」シリーズの製造元である3Mが、2022年12月にPFAS（フッ素化合物）の製造から2025年末までに全面撤退することを発表しました（出典：3M公式プレスリリース）。

液浸冷却は今後どうなるのか──「次世代の切り札」か「ニッチ技術」か

市場は成長中──しかし主流交代はまだ先

液浸冷却市場は着実に成長しています。MarketsandMarketsの予測では、液浸冷却市場は2025年の約5.7億ドルから2032年に約26億ドル（CAGR 24.2%）に成長する見通しです。しかしこれはデータセンター冷却市場全体（2024年で約163億ドル）のなかではまだ一部です。

富士経済は2025年を「液冷元年」と呼んでいますが、その「液冷」の主役はDLC（コールドプレート方式）です。液浸冷却が主流になるためには、3つの壁が解消される必要があり、業界の見方では2028〜2030年頃に本格普及が始まる可能性があるとされています。

あなたにとっての意味──投資家・学生・技術者の視点

よくある誤解を整理する

よくある誤解	実際はこう
「サーバーを液体に沈めたら壊れる」	使うのは電気を通さない誘電性液体。水とはまったく異なり、基板が浸かっていても正常に動作する。KDDIの実証でも問題なく稼働。
「液浸冷却が最強だから全部液浸にすべき」	冷却効率は最高だが、メンテナンス・保証・冷却液の3つの壁が存在。現時点の主流はDLC。用途に応じた使い分けが正解。
「単相式と二相式は大差ない」	冷却の原理がまったく異なる。単相式は「温まった液体を冷やす」、二相式は「沸騰の潜熱で奪う」。冷却能力は二相式が上だが、システム複雑さ・冷却液コストも桁違い。
「液浸冷却は新しい技術」	概念自体は2010年代から存在する。技術的にはすでに実証済み。普及しないのは技術ではなく運用・商業面の壁が原因。
「3MのPFAS撤退で液浸冷却は終わり」	影響を受けるのは主に二相式。単相式はENEOS IXシリーズなどPFASフリーの冷却液が使える。また代替フッ素系液体の開発も進行中。「終わり」ではなく「再編」。

まとめ：液浸冷却の全体像

結局こういうことです。液浸冷却は「冷却性能の世界チャンピオン」ですが、「運用のしやすさ」ではDLCに大きく負けています。技術の良し悪しだけでは普及は決まらない──保証・メンテナンス・サプライチェーンという「ビジネスインフラ」が揃って初めて技術は主流になる。これが液浸冷却から学べる産業構造の教訓です。